Posts in Actualité juridique boursière

CAPGEMINI devrait se doter d’un dispositif anti-OPA

mars 3rd, 2008 Posted by Actualité juridique boursière, Uncategorized 0 thoughts on “CAPGEMINI devrait se doter d’un dispositif anti-OPA”

Je vous avais indiqué, lors d’un précédent article, de la possibilité offerte aux sociétés cotées françaises, par la loi BRETON du 23 mars 2006, de disposer d’une « pilule empoisonnée » sous la forme de bons d’offre, en cas d’OPA hostile. (suite…)

GECINA où comment éviter le dépôt obligatoire d’un projet d’offre publique

février 25th, 2008 Posted by Actualité juridique boursière, Uncategorized 0 thoughts on “GECINA où comment éviter le dépôt obligatoire d’un projet d’offre publique”

Nous vous avions fait part, dans une précédente chronique, de la qualification, par l’AMF, d’une action de concert entre les deux principaux actionnaires de GECINA (cf. voir GECINA: action de concert et droits de vote). Cette action de concert avait entraîné l’obligation, pour le deux actionnaires précités, de déposer une offre publique obligatoire. Cette décision de l’AMF fait l’objet d’un recours devant la cour d’appel de Paris. (suite…)

SAINT-GOBAIN versus WENDEL:la suppression des droits de vote double dans une société cotée

février 19th, 2008 Posted by Actualité juridique boursière, Uncategorized 0 thoughts on “SAINT-GOBAIN versus WENDEL:la suppression des droits de vote double dans une société cotée”

La holding WENDEL, le principal actionnaire de SAINT-GOBAIN (17,87% du capital) souhaite entrer au conseil d’administration du groupe industriel. Ces prétentions, légitimes, se heurtent à une certaine méfiance des dirigeants de SAINT-GOBAIN. Ces derniers ont conditionné l’octroi de 3 sièges d’administrateurs à WENDEL. En échange, ils lui demandent: (suite…)

Les bons d’offre: une « pilule empoisonnée » en cas d’OPA hostile

février 14th, 2008 Posted by Actualité juridique boursière, Uncategorized 0 thoughts on “Les bons d’offre: une « pilule empoisonnée » en cas d’OPA hostile”

Le géant américain Microsoft a proposé de racheter le capital de Yahoo pour un montant de 44,6 milliards de dollars. Cette offre, qui valorise l’action Yahoo à 31 dollars, a, pour l’instant, été refusé par le conseil d’administration du géant de l’Internet. (suite…)

L’AMF rappelle aux émetteurs leurs obligations de publicité et de déclaration liées à la réalisation d’un programme de rachat d’actions

février 1st, 2008 Posted by Actualité juridique boursière, Uncategorized 0 thoughts on “L’AMF rappelle aux émetteurs leurs obligations de publicité et de déclaration liées à la réalisation d’un programme de rachat d’actions”

Le programme de rachat d’actions mis en oeuvre par une société cotée est régi par l’article L. 225-209 du Code de commerce.

Les obligations de publicité liées à la mise en oeuvre d’un tel programme ont été modifiées à plusieurs reprises au cours des dernières années. (suite…)

Publication du rapport AMF 2007 sur le Gouvernement d’Entreprise

janvier 25th, 2008 Posted by Actualité juridique boursière, Uncategorized 0 thoughts on “Publication du rapport AMF 2007 sur le Gouvernement d’Entreprise”

L’Autorité des Marchés financiers a publié, le 24 janvier 2007, son rapport 2007 sur le gouvernement d’entreprise et les procédures de contrôle interne des sociétés faisant appel public à l’épargne. (suite…)

Crise du « subprime »: les banques françaises s’exposent à des poursuites judiciaires pour défaut d’information

janvier 23rd, 2008 Posted by Actualité juridique boursière, Uncategorized 0 thoughts on “Crise du « subprime »: les banques françaises s’exposent à des poursuites judiciaires pour défaut d’information”

Certaines associations d’actionnaires françaises considèrent, en effet, que les banques françaises ont minimisé leur exposition à la crise du subprime. Ainsi, des adhérents de l’Association Syndicale des Actionnaires (ASA) envisagent d’entamer des poursuites contre les banques qui auraient mal informé le marché. (suite…)

Dérogations à l’obligation de déposer un projet d’offre publique: les cas complexes

janvier 20th, 2008 Posted by Actualité juridique boursière, Uncategorized 0 thoughts on “Dérogations à l’obligation de déposer un projet d’offre publique: les cas complexes”

Parmi les cas de dérogations qui peuvent être accordés par l’AMF, certains, plus complexes, donnent à l’AMF un pouvoir d’appéciation plus important. En effet, la dérogation demandée s’inscrit généralement dans le cadre d’opérations (souscription à l’augmentation de capital d’une société en situation avérée de difficulté financière, fusion, apports d’actifs, accords constitutif d’une action de concert) (suite…)

Dérogations à l’obligation de déposer un projet d’offre publique: les cas simples

janvier 17th, 2008 Posted by Actualité juridique boursière, Uncategorized 0 thoughts on “Dérogations à l’obligation de déposer un projet d’offre publique: les cas simples”

Le Chapitre IV du Livre II du Règlement Général de l’AMF est consacré aux cas de dépôt obligatoire d’un projet d’offre publique.

Ainsi, tout actionnaire, personne physique ou morale, agissant seul ou de concert, est tenu de déposer un projet d’offre visant la totalité du capital d’une société cotée: (suite…)

Présentation en vidéo des conditions d’accès au Marché Libre

janvier 14th, 2008 Posted by Actualité juridique boursière, Uncategorized 0 thoughts on “Présentation en vidéo des conditions d’accès au Marché Libre”
Lissowski Avocats est un cabinet intervenant spécifiquement en droit boursier et financier, contentieux sur les produits financiers ainsi que sur les introductions en bourse.
6, rue Anatole de La Forge
75017 Paris
Tél : 01 53 64 59 59
Mob : 06 60 88 42 56
jl@lissowski-avocats.com
© Lissowski Avocats 2023.