LISSOWSKI AVOCATS CLASSÉ « EXCELLENT » PAR DÉCIDEURS MAGAZINE EN CONTENTIEUX AMF & OPÉRATIONS COTÉES (FRANCE 2026)

C’est avec une grande fierté que le Cabinet LISSOWSKI AVOCATS partage une nouvelle qui marque une étape importante.

Pour la première fois, le cabinet est classé « Excellent » par Décideurs Magazine dans la catégorie Contentieux & Arbitrage — Contentieux AMF & opérations cotées (France 2026).

Cette reconnaissance est celle d’une équipe.

Le cabinet tient à remercier chaleureusement Alexis Tarczylo et Katheline Morais, dont l’engagement et la rigueur au quotidien ont contribué à cette évolution.

Merci également à Claude-Aurélia Djitap pour sa disponibilité et son efficacité.

Le cabinet continuera avec la même exigence.

#Décideurs2026 #ContentieuxAMF #DroitBoursier #LissowskiAvocats

Lissowski Avocats classé par le guide Legal 500 France en Contentieux boursier

Lissowski Avocats classé par le guide Legal 500 France en Contentieux boursier — une reconnaissance qui compte particulièrement pour nous.

Depuis 2007, nous défendons les actionnaires minoritaires et individuels face à des sociétés cotées qui n’ont pas toujours joué le jeu de la transparence.

Ce n’est jamais simple : le contentieux boursier demande une technicité pointue, et souvent une bonne dose de ténacité face à des adversaires bien mieux armés.

Ce classement, c’est une reconnaissance de ce travail de fond, mené dossier après dossier, aux côtés de Alexis TARCZYLO et de Katheline Morais, dont l’engagement et la rigueur font toute la différence. Merci à eux, et merci à nos clients qui nous font confiance dans ces combats souvent longs.

LISSOWSKI AVOCATS DÉFEND AUSSI LES CONSEILLERS EN GESTION DE PATRIMOINE AVEC SUCCÈS

Le Cabinet LISSOWSKI Avocats défend aussi les conseillers en gestion de patrimoine avec succès !

Par un arrêt du 28 avril 2026 (N°RG 25/00170), la Cour d’appel de Grenoble a infirmé une décision de première instance qui avait condamné notre client, courtier en assurance, à réparer le préjudice subi par un investisseur, pour manquement à son obligation de conseil et d’information à l’occasion de la commercialisation d’un produit immobilier.

La Cour d’appel a considéré que ces obligations reposent sur un postulat préalable et nécessaire de l’existence d’une relation contractuelle entre le CGP et son client, ce qui n’était pas le cas en l’espèce.

Félicitations à Alexis Tarczylo pour sa contribution importante dans ce succès.